11月12日，陕西西安的周女士告诉潇湘晨报记者在线配资机构，今年3月31日晚上9点，在西安市一闹市街头遭到一个陌生男子的强制猥亵。近日，她拿到了西安市灞桥区人民法院的判决书。
图为事发地点 图/受访者提供
周女士向记者提供了判决书，法院经审查查明2025年3月31日21时40分许，男子蒋某某酒后起意，自灞桥区纺织城地铁口附近尾随周女士近百米，强行拽倒周女士后压制其行动，亲吻周女士嘴部，后蒋某某因被周女士咬伤，且周女士强烈反抗呼救，心生恐惧逃跑。经过医院诊断，周女士唇挫伤，创伤应激反应，失眠，焦虑抑郁状态、偏执状态。2025年4月1日，蒋某某被公安机关抓获，次日刑拘。此外查明，周女士遭受医疗费944.43元的经济损失。
法院认为，蒋某某违背妇女意志，在公共场所强行猥亵他人，其行为已构成《刑法》第二百三十七条第一款规定的强制猥亵罪，依法应予惩处；但是被告人到案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法院判决，蒋某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，从2025年4月1日到2025年11月30日。蒋某某赔偿周女士经济损失944.43元。
事发时周女士穿的牛仔裤 图/受访者提供
周女士向记者讲述当天的事发经过，3月31日晚她上身穿着粉色毛衣，下身穿着牛仔裤，走在柳鸣路上回家。纺织城地铁站这片比较繁华，晚上的柳鸣路上也人来人往。周女士没有意识到被蒋某某盯上并尾随了一段路，“他直接就扑上来了，把我扑倒在地，上来就嘴对嘴，还一个劲想脱我的裤子，我把他嘴咬破了，拼命反抗不让他脱裤子，我右胳膊都肌肉拉伤了。”周女士说，她拼命反抗大声呼救，蒋某某没有得逞就跑掉了。当时天黑，遇袭时周女士没有看清蒋某某的脸，后来去派出所看监控，也看不清楚蒋某某的样子。周女士说，因为她嘴里有蒋某某的血，警方据此第二天就把他抓获了。
判决书也显示，经鉴定，送检的周女士嘴唇周边擦拭物和周女士头发上可疑斑迹擦拭物中检出混合基因型，包含周女士和蒋某某的STR分型（是基于基因组中STR序列多态性进行个体识别与亲缘关系鉴定的方法，主要用于检测人类及哺乳动物的基因组，广泛应用于法医DNA分析、亲权鉴定、细胞株鉴定及遗传病基因定位等领域 ）。
对于判决结果，周女士并不满意，她认为8个月刑期短了，她说已经向检察院提交了抗诉申请，希望以强奸未遂罪对蒋某某量刑。
潇湘晨报记者 钱嘉鑫
延伸阅读
2023年7月3日清晨，贵州省黔西市定新乡庆祝村，49岁的王珍（化名）和往常一样出门割草，之后便失去了踪迹。家人和乡亲们找了近一个月，仍一无所获。直到同年7月26日，真相才浮出水面，杀害王珍的，是与她二嫂（二哥已去世）以夫妻名义共同生活的男子熊某。
2023年7月3日，王珍从家里出发去割猪草，监控记录下她生前最后的画面
2025年11月5日，潇湘晨报记者从被害人家属处了解到，该案经两级法院一审、二审后，贵州省高院在今年6月以故意杀人罪判处熊某死刑，缓期两年执行，并限制减刑。判决书载明：案发前，熊某与王珍有频繁的通讯往来，之后，王珍将熊某“拉黑”导致大量通话未接通，案发当天，熊某在红薯地里两次对王珍进行猥亵，遭到反抗后，他用王珍背篼上的绳子将她残忍杀害，埋尸于石坑，并用巨石压住。杀人后，熊某还曾参与王珍的搜救工作，并错误引导了被害人家属，且在归案前，熊某仍活跃在社交平台，发布多条视频。
为了争取被告人熊某“死刑立即执行”的判决结果，家属在法院审理期间放弃了民事索赔，并在熊某被判处死缓之后，仍然申请刑事再审的机会。
王珍的丈夫拿着法院的判决书来到她被埋的石坑处
红薯地里反抗猥亵遭杀害，尸体被压巨石埋进石坑中
王珍的次子杨洪告诉记者，平日里，他和父亲、哥哥都在外地工作，妈妈一个人在老家。家里养了猪和牛，每天很早，妈妈就出门割猪草。2023年7月7日，他给妈妈打电话，打了很多次都没人接，于是他就给在老家的姨妈打电话问情况，通过查询家门口的监控才发现，7月3日清晨6点24分左右，王珍头戴遮阳帽，脚穿绿色雨鞋，背着背篼，手拿镰刀，像平常一样出门，之后就再也没有了王珍的身影。
杨洪喊了亲戚去家里查看情况，在家里找了一圈，没有发现王珍，家里的猪、牛也有已经很多天没人喂养，饿得瘦了一圈，还发现了饿死的鸡。杨洪从外地赶回家里，并在在7月7日晚上报了警。起初家属和警方猜测，王珍可能是在务农时摔伤被困，曾召集村民四处寻找，不过一直没有找到。
一审判决书显示，黔西市公安局在7月20日对王珍失联事件进行立案侦查，通过前期调查，发现王珍极有可能已经遇害。在搜查的过程中，熊某表现得特别紧张。到了7月25日晚上，警方借助技术侦查手段锁定了熊某。次日，警方将熊某抓获并刑拘。熊某交代了杀人、埋尸、毁证的全过程，还带着民警找到了埋尸的石坑和藏匿的手机。
熊某向警方描述了案发时的情形，在红薯地里，熊某让王珍找个地方坐一会儿，王珍的脸色立马变得不好看，拿着镰刀站着说没法好好谈，熊某问王珍为什么把自己拉黑，得到了“不想搭理你”的答复。然后，熊某抓住王珍的手，两次伸手强行摸了王珍，都被王珍甩开。
气急败坏的熊某趁王珍蹲在地上割草的时候，用她背篼里的一根尼龙绳，勒住王珍的脖子。期间，熊某担心王珍还没死，在她倒地后，再次用绳子勒她，持续了20多分钟。直到确认王珍完全断气。
杀害王珍后，熊某将王珍的尸体拉到一处较为隐蔽的石头旁，并且找来一些树枝进行了掩盖，并将王珍随身带出来的背篼、镰刀等物品藏了起来。当天晚上七点多，熊某趁着天黑，找了一处石坑，将王珍的尸体仰躺着放进里面，用几块石头压住后，用泥土埋了起来。而用于勒死王珍绳子以及她的背篼等被熊某一把火烧了。
公安机关出具的情况说明显示，掩埋王珍尸体的两块巨石，分别重108.7斤和153.1斤。警方勘验记录显示，石旮旯内有燃烧过的残留物，提取两份燃烧残留物。熊某的口供显示，他称自己常年干农活，可以一个人搬起150斤的石头。
2023年，王珍失联后，乡亲们参与寻找，熊某也在其中
杀人后假意帮忙找人，把雨鞋、镰刀放回死者家中企图制造假象
杨洪表示，报警后，警方、家属以及村民都围绕着王珍的家，在附近的山林、玉米地、山洞、河沟进行寻找，熊某也参与了搜寻王珍的工作，有一次，在王珍的埋尸地附近，熊某阻止了其他人的靠近，他说自己已经仔细找过了，没有看见，让其他人不要过来了。“那时候我们还没有怀疑他，不然是有可能提前找到的。”
2023年7月10日，发生了一件诡异的事情，王珍带出去割草用的镰刀、雨鞋竟然又出现在了自家院子里。杨洪称，那些东西像是突然冒出来的一样，前一天还没有，过了一夜就出现了。杨洪查了监控，发现黑夜中，有一个影子，把镰刀、雨鞋放到了院门口。杨洪猜测，这个人知道自己家装了监控，所以特意避开，趁着晚上，把东西放进回去的。
在一审判决书中，熊某供述，他趁着天黑，把被害人在失联前穿过的雨鞋、镰刀等物品偷偷放回了被害人家门口的水池边。熊某表示，“我就是想让她家人觉得她和其他男人跑了，公安查不到我杀死王珍的事。”
2023年7月21日，熊某来到王珍家中，独自坐在角落
凶手一个举动令人起疑
7月21日这天，熊某露出了破绽。那天，杨洪喊了道士来家里做法。他记得，道士说王珍已经死了，被什么东西压着，在一审法院的判决书中，多份证人证言中均有提到此事。当时，熊某也在王珍的家里，当大家都在讨论王珍的情况时，只有熊某一个人离得远远的。杨洪说：“他的脸色特别难看，整个脸都是黑的，和他说话，也不答复。”与熊某共同生活的女子也证实，那段时间，熊某的食欲变差，不怎么吃东西，跟他说话还会发火，回到家要么一直抽烟，要么倒头就睡，不和家人交流。
潇湘晨报记者注意到，嫌疑人熊某的社交媒体账号也被网友“扒出”，熊某在作案后约半个月时间里，上传了多条短片，内容大多是唱歌。在案发的第二天，他发了一段合成画面的短视频，夜晚的街道，一辆绑着花束的白色面包车从远处驶来，熊某坐在车内，戴着白色帽子和墨镜，配乐歌词是“你离开以后……”
熊某还供述，在大家寻找王珍的过程中，他曾经把王珍的手机开机了一小时，但是因为多次尝试密码都打不开，他又把手机卡拔掉，然后关了机。杨洪告诉记者，这次开机也给警方破案提供了关键信息，“手机开机那会儿，我爸爸发现打我妈妈电话有信号，并不是以前那种关机的状态，可没人接。”之后警方利用技术手段，定位到了这台手机，加速了案件的侦破。
熊某在案发第二天通过个人账号发布的视频截图
凶手被判死缓，受害者家属放弃民事赔偿，希望“死刑立即执行”
毕节市中级人民法院的一审判决书里载明：熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议，不过他的辩护人提出，“熊某认罪认罚，还是初次犯罪，恳请法院减轻处罚”，毕节市中级人民法院采纳了这个辩护意见。
法院认为，熊某故意非法夺走被害人王珍的生命，导致其死亡，属于故意杀人罪。公诉机关指控熊某蓄意杀人的事实清楚，证据充分，罪名成立。熊某的犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行及后果严重到了极点，依法应判死刑。“考虑到熊某在被抓获后如实供述了杀人事实，还带公安民警找到藏匿的尸体，对案件侦破起到重要作用，认罪悔罪，因此判处死刑可以暂缓执行。”毕节市中级人民法院一审判决，判处熊某死刑，缓期两年执行，同时剥夺其政治权利终身。
一审判决后，毕节市人民检察院提出了抗诉。据贵州省高院二审判决书，毕节市人民检察院认为，一审认定熊某“认罪悔罪”不妥，熊某作案之后“毁灭证据、打扫掩盖现场、制造假象、误导搜查方向、逃避侦查”，没有表现出悔意，而且熊某犯罪动机卑劣，被害人没有过错，未向被害人家属赔偿，被害人家属也不谅解，犯罪性质特别严重，后果也极其严重，主观恶性很深，存在很大的人身危险性，应该判处死刑立即执行。
在法院审理期间，杨洪等家属放弃了民事索赔，希望能得到一个熊某“死刑立即执行”的结果。二审判决结果在维持死缓判决的同时，增加了“限制减刑”的条款，但受害者家属仍然觉得不够。一份由家属提供的贵州省高院驳回申诉通知书显示：本院经审查认为，本案原审被告人熊某供述与被害人有过不正当关系，案发前其有强行拉、摸被害人身体的行为，但除其供述外，没有其他证据证实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；熊朝举供述杀人后将被害人手机进行藏匿，其目的是为掩盖犯罪事实，而并非是想非法占有该手机，其行为不符合盗窃罪的构成要件，公诉机关也未起诉熊朝举构成强制猥亵罪和盗窃罪，故原审判决未认定熊朝举构成强制猥亵罪和盗窃罪并无不当。原审根据熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑其有坦白情节，对其判处死刑但不立即执行，并对其限制减刑，亦无不当。故对你们所提申诉请求，本院不予支持。
目前，杨洪等家属仍在寻求该案刑事再审的机会。
益通网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
